6

实施方案

1、总体评价：

投标人了解本项目宏观情况，对本工 程具体情况熟悉，检测方案编制是否 完善、全面，是否有针对性等进行综合评判；优秀的得 3 分 ≤F≤2.5 分，较好的 2.5 分≤F＜2分，一般的得分 2分≤F＜1.5 分，未提供的不得分。

2、 质量控制方案：

根据投标人企业的质量控制体系情况及在本工程施工现场质量控制方案设 置情况进行综合评判。优秀的得 3 分≤F≤2.5 分，较好的 2.5 分≤F＜2分，一般的得分 2分≤F＜1.5 分，未提供的不得分。

3、 重难点分析及应对措施：

针对本项目特点 ,对服务过程中的关 键内容、重难点进行阐述,并提出详细的重难关键环节解决方案及控制措施。质量保证措施、安全管理体系与 措施内容完整性及合理性。优秀的得 3 分≤F≤2.5 分，较好的 2.5 分≤F＜2分，一般的得分 2分≤F＜1.5 分，未提供的不得分。

4、其他组织措施：

针对本项目的特点，从设备投入、人 员配备、后勤保障、关键节点控制等 进行综合评判。优秀的得 3 分≤F≤2.5 分，较好的 2.5 分≤F＜2分，一般的得分 2分≤F＜1.5 分，未提供的不得分。

12分

7

服务承诺及合理化建议

以各投标人作出的服务承诺，从报告 提交时间、人员安排、对检测报告承 担法律责任、承诺检测工作的真实性、 及时性和合法性以及按照招标人要求 开展检测工作，遵守招标人出台的各 项管理规定等方面进行综合比较。评委根据服务承诺内容酌情进行评分；

承诺内容详细明确，具有很强的针对性的，得 2 分＜F≤1.5分；承诺内容清楚的，具有一定针对性的，得1.5 分 ＜F≤1 分；承诺内容及针对性一般的， 得 1 分≤F≤0.5 分；未提供或者提供不符合要求的不得分。

2分

6

实施方案

1、总体评价：

投标人了解本项目宏观情况，对本工 程具体情况熟悉，检测方案编制是否 完善、全面，是否有针对性等进行综合评判；优秀的得 2.5 分 ≤F＜ 3 分，较好的 2 分 ≤F＜2 .5 分，一般的得分 1.5 分 ≤F＜ 2 分，未提供的不得分。

2、 质量控制方案：

根据投标人企业的质量控制体系情况及在本工程施工现场质量控制方案设 置情况进行综合评判。优秀的得 2.5 分 ≤F＜ 3 分，较好的 2 分 ≤F＜2 .5 分，一般的得分 1.5 分 ≤F＜ 2 分，未提供的不得分。

3、 重难点分析及应对措施：

针对本项目特点 ,对服务过程中的关 键内容、重难点进行阐述,并提出详细的重难关键环节解决方案及控制措施。质量保证措施、安全管理体系与 措施内容完整性及合理性。优秀的得 2.5 分 ≤F＜ 3 分，较好的 2 分 ≤F＜2 .5 分，一般的得分 1.5 分 ≤F＜ 2 分，未提供的不得分。

4、其他组织措施：

针对本项目的特点，从设备投入、人 员配备、后勤保障、关键节点控制等 进行综合评判。优秀的得 2.5 分 ≤F＜ 3 分，较好的 2 分 ≤F＜2 .5 分，一般的得分 1.5 分 ≤F＜ 2 分，未提供的不得分。

12分

7

服务承诺及合理化建议

以各投标人作出的服务承诺，从报告 提交时间、人员安排、对检测报告承 担法律责任、承诺检测工作的真实性、 及时性和合法性以及按照招标人要求 开展检测工作，遵守招标人出台的各 项管理规定等方面进行综合比较。评委根据服务承诺内容酌情进行评分；

承诺内容详细明确，具有很强的针对性的，得 1.5 分 ≤F＜ 2 分；承诺内容清楚的，具有一定针对性的，得 1 分 ≤F＜ 1.5 分；承诺内容及针对性一般的， 得 0.5 分 ≤F＜ 1 分；未提供或者提供不符合要求的不得分。

2分